"VỖ BÉO" RỒI "Làm thịt" !
Nguyễn Gia Tiến
Nhân vụ Thương ước Mỹ-Việt Cộng được ký kết vừa qua,
một số người ở Hải ngoại hiện nay cổ võ cho việc "đem
Kinh tế về thay đổi Cộng Sản". Họ đã quên những
kinh nghiệm đau thương của một số Việt kiều đã từng về
Việt Nam làm ăn cả từ mười năm nay.
Tư Bản Việt Kiều được"Vỗ béo rồi Làm
thịt" !
Cách đây vài tháng, Cộng Ðồng Hải Ngoại sôi nổi về vụ
một thương gia "làm ăn lớn" tại Sài Gòn là Hoàng Vi Ðắc
trốn sang Mỹ, sau khi bị Việt Cộng trấn lột, "bỏ
của chạy lấy người." Ðây không phải là trường hợp đầu
tiên.
Mười năm trước, khối Liên Sô xụp đổ, CSVN mất chỗ
dựa. Lâm vào ngõ bí, và để sống còn, cực chẳng đã Hà Nội
bắt buộc phải "mở cửa", để thu hút ngoại tệ của
Tư Bản và Việt kiều. Cộng Sản "mở cửa" chỉ để
tránh sự dồn ép muốn bùng nổ, do tình trạng nghèo khổ cùng
cực trong toàn dân, chỉ để có tiền nuôi dưỡng bộ máy trấn
áp Công an Quân đội, chỗ dựa duy nhất cho chế độ kìm kẹp.
Như bất cứ hành động nào của VC, sự "mở cửa" hoàn
toàn không phải vì lợi ích dân tộc, mà chỉ để tìm lối thoát
cho bạo quyển. Những năm đầu thập niên 90, sau vụ "mở
cửa", không ít Tư Bản nước ngoài, ngây thơ tưởng Việt
Nam sẽ là một " Eldorado " mới, nhào vào đầu tư.
Rút cục sau vài năm đều thua lỗ, "ôm đầu máu" rút ra
vì tình trạng vô luật pháp, không làm ăn nổi với sự tham nhũng,
tráo trở của VC. Cũng thời gian này, một số Việt Kiều nhẹ
dạ, tiêu biểu là Nguyễn Trung Trực từ Úc, Trịnh Vĩnh Bình
từ Hòa Lan, đem hàng triệu dollars về "kinh doanh". Làm ăn
khấm khá được vài năm, có lúc đã được báo chí quốc tế bình
luận, cho đây là điển hình về sự thành công, hợp tác, của
Việt kiều. Nhưng rồi rút cục, tất cả đều tiền mất tật
mang, tài sản bị tịch thâu và nằm tù, do bất cứ một tội
trạng nào mà VC có thể tưởng tượng ra ! Trường
hợp thương gia Hoàng Vi Ðắc vừa qua cũng lại thêm một thí
dụ điển hình về những "con thiêu thân" Việt kiều.
Thật ra, trong việc bòn rút, ăn chặn tiền đầu tư, VC nhắm
vào đám Tư Bản nước ngoài là chính, còn tiền bạc của
"tư bản Việt kiều" chúng chỉ coi là thứ "tép
riu", không đáng kể.
Vừa qua Thương ước Mỹ-Việt Cộng đã được ký kết, nhưng
những gì xảy ra trong quá khứ cho phép tiên đoán tương lai . Người
ta có thể dự trù sự việc sẽ diễn ra như sau :
1) Ðối với tư bản Mỹ vào làm ăn, nhất là những thứ
"gộc" như Nike, Coca Cola ..., tiền bạc sẽ được
chuyển khỏi Việt Nam dễ dàng hơn, VC không dám ăn chặn như
trước. Lợi nhuận sẽ tăng thêm vì thuế nhập vào Mỹ
giảm xuống đối với hàng sản xuất từ Việt Nam. Còn phía VC,
đang xính vính kiệt quệ vì Tư bản các nước rút hết mấy năm
gần đây, nay với Thương ước, chúng hy vọng dụ dỗ họ trở
lại. Ðám đầu xỏ Mafia Ðỏ và lớp người "ăn
theo"sống bám quanh, lại có dịp chấm mút. Bộ máy kìm kẹp
Công An , mà nay phải nuôi dưỡng bằng đôla chứ không thể
"cho ăn" lý thuyết xuông, lại được hà hơi tiếp sức
để giữ vững chế độ. Rút cục đại bộ phận dân đen,
thấp cổ bé miệng, vẫn bị bóc lột, sống lê lết bên lề các
đô thị và miền quê như hiện nay. Ðây là bằng chứng sau hơn
10 năm "đổi mới", với cơ man tiền bạc của Tư Bản
ngoại quốc đổ vào, đa số nhân dân vẫn nghèo mạt rệp,
tiền bạc chỉ rơi vào túi Tư bản Ðỏ. Bởi vì dưới chế độ
VC, không hề có vấn đề kinh doanh lành mạnh theo đúng nghĩa,
hầu cải thiện xã hội. Tất cả chỉ là nền "kinh
tế" của sự mánh mung móc ngoặc, chộp giựt ăn cắp, được
nâng cấp lên hàng quốc sách.
Ngoài ra, mặc dầu lần này Thương Ước được ký kết, nhưng
như thường lệ, khi áp dụng điều khoản nào bất lợi, đe
dọa sự toàn trị của chúng là VC tìm cách xoay xở, trì trệ,
ù lì. Kinh nghiệm trong quá khứ cho thấy VC không tôn trọng bất
cứ thỏa ước nào, nhất là bây giờ chúng càng rảnh tay khi không
có đạo luật Nhân Quyền kèm theo Thương ước.
2) Ðối với Việt kiều đem tiền về
"đầu tư", VC sẽ chẳng thèm đếm xỉa đến quốc
tịch Mỹ, vẫn coi là người Việt Nam. Vì chỉ là "Mỹ
giấy" chứ không phải Mỹ thiệt, sẽ không được Thương
ước và Chính phủ Mỹ tận tình bảo vệ, VC sẽ giở trò biến
hóa luật pháp, muốn "bỏ tù" lúc nào cũng được. Thành
thử nếu Việt kiều về làm ăn "cò con, hốt bạc cắc"
rồi chạy, thì may ra có thể thoát, ôm được chút tiền còm
bỏ túi . Còn muốn làm ăn lâu dài, đại qui mô, thì sẽ được
VC "vỗ béo" cho tới một ngày nào đó, chúng
cảm thấy "con mòng" đã khá nặng ký, là chúng đem ra
"làm thịt". Sự việc xảy ra cho các "đại
thương gia" Hoàng Vi Ðắc, Nguyễn Trung Trực, Trịnh Vĩnh Bình...kể
trên là những kinh nghiệm.
Thực ra bài bản của CSVN không thay đổi từ 1945. Chúng chỉ
biến dạng với thời gian. Thời 45-46, Hồ Chí Minh phát động
"tuần lễ vàng" để trấn lột . Trong chiến tranh, CS
"cải cách ruộng đất" để cướp không tài sản của dân
quê. Về tiếp thu Hà Nội 1954, CS cải tạo các thương gia .
Chiếm được Saigon năm 75, chúng"đánh Tư sản"...
Ngày nay Việt Nam hết Tư sản thì CS dụ Việt kiều về, để
vỗ béo dần dần thành Tư sản...rồi ...vân vân và vân vân !
Ta thấy Lịch sử là một chuỗi bài học. Lịch sử sẽ vô ích
nếu những bài học không được rút ra.
VC không thể bị đánh đổ ?
Nhiều người cho rằng, CSVN, cũng như Trung Cộng, Bắc Hàn, không
thể bị đánh đổ, và cần dùng kinh tế để thay đổi dần
dần. Họ lập luận rằng nếu không bị chống đối, CSVN cũng
sẽ "tiến bộ" như Trung Cộng. Nếu bị bao vây, CSVN sẽ
"đóng cửa, rút cầu", trở lại một thể chế cô lập,
bưng bít như Bắc Hàn.
Nhận định này sai lầm. Tình hình Việt Nam có những nét đặc
thù, không như Bắc Hàn, mà cũng chẳng giống Trung Cộng.
Trước hết Bắc Hàn chưa bị Kinh Tế Tư Bản làm "ô
nhiễm", trong khi VC đã dấn thân vào một tiến trình không
thể đảo ngược. VC đã nếm mùi "tiện nghi Tư bản",
bộ máy kìm kẹp Công An cần được nuôi dưỡng bằng tiền
bạc, sự bịp bợm bằng lý thuyết đã bị hóa giải bằng
Truyền thông, Thông tin. Toàn dân cũng không dễ dàng chấp nhận
quay về "ăn khoai sắn", và sẽ vùng lên. Hà Nội dư
biết con đường "kinh tế thị trường" sẽ khai tử
chế độ toàn trị của chúng, nên một mặt chúng ra sức vơ vét,
thủ lợi, một mặt trì trệ mọi cải cách để dò từng bước
theo gót quan thày Trung Cộng.
Nhưng so với Trung Cộng, Hà Nội không có được cái khôn
ngoan, cái bản lãnh, của Bắc kinh. Ngoài ra, Trung Cộng, với
khối dân hơn 1 tỷ người, vẫn còn bị CS nhồi sọ từ hơn
nửa thế kỷ, sẽ ù lì, khó xoay vần hơn. Tại Việt Nam, dân không
đông, lại có kinh nghiệm về Dân Chủ Tự Do ở Miền Nam trước
75, sự bịp bợm của CS đã hoàn toàn tan rã. Cho nên, không
như Trung Cộng và Bắc Hàn, Việt Nam có những điều kiện
thuận lợi hơn để lật đổ CS.
Có người nhận xét rằng Hải ngoại nên ngưng chống Cộng, vì
không bao giờ đủ sức "về giải phóng quê hương".
Lập luận này cũng sai lầm và đầy dụng ý. Bởi vì người
có ý thức không hề bao giờ vỗ ngực, khẳng định nói Hải
Ngoại đóng vai chủ chốt để về giải thể CS. Việc giải
thể CS sẽ xuất phát từ trong nước. Hải ngoại trước sau
nếu có, chỉ yểm trợ, góp sức vào cuộc đấu tranh chung tạo
áp lực từ mọi phía, trong cũng như ngoài nước, đối với
bạo quyền.
Các chế độ độc tài, nhất là độc tài CS, không khi nào
tự nó có thiện chí cải tổ vì lợi ích dân tộc. Nó chỉ
tạm thời lui bước, cải cách dối trá khi bị đe dọa xụp đổ
do sức ép từ mọi phía. Sự xụp đổ của CS Liên Sô là một
bằng chứng. Nó chịu sức ép từ bên trong vì kinh tế thất
bại, gây bất mãn triền miên trong nhân dân. Nó chịu sức ép
từ bên ngoài, vì sự bao vây của Khối Tự Do về kinh tế, với
Nato về quân sự, với chiến dịch Thông tin, Truyền thông, hóa
giải sự bưng bít, lừa bịp, sau bức màn sắt. Sức ép của
sự chống đối khắp nơi, năm này qua năm khác, rồi khởi sự
chỉ từ một cuộc tranh chấp địa phương của Công đoàn Ðoàn
Kết Ba Lan , đã bùng lên, ảnh hưởng lan tràn khắp Ðông Âu.
Khi các sức ép dồn dập lên tới cực điểm, thì chỉ
cần một "sai lầm nhỏ" (faux pas) về chiến lược
của bạo quyền, là gây rạn nứt giây truyền không thể đảo
ngược, xô đẩy dẫn đến xụp đổ. Quan sát sự xụp đổ
của Liên Sô, Ðông Âu...và gần đây nhất của Milosevic, cho
thấy, khi chịu áp lực nặng nề kéo dài, cả từ trong
lẫn ngoài, CS luôn luôn khởi sự bùng nổ ra từ bên trong
(implosion), mà vai trò chủ động trong sự xụp đổ lại chính là
giới trẻ sống và lớn lên trong xã hội CS, thường được coi
là "tổ chức chặt chẽ".
Tóm lại, để thanh toán các chế độ cực quyền, giải pháp
duy nhất vẫn là gây sức ép trong ngoài, toàn diện và liên
tục, không có gì khác hơn. Ðối với CSVN, sự chống đối
của người Việt Hải ngoại là khôn ngoan, là ý thức được
sự cần thiết phải tiếp tay tạo sức ép. Cộng đồng Hải
ngoại không vỗ ngực tự nhận là " chủ lực" của
cuộc đấu tranh, nhưng cũng không thể chối bỏ phần đóng góp
của mình.
Kinh Tế trước, Dân Chủ sau ?
Hà Nội thấu hiểu cái viễn ảnh đáng lo ngại này nên đã
ra tay trấn áp ngay từ trứng nước mọi mầm mống chống đối
. VC ngoài miệng lên tiếng tố cáo "diễn biến hoà bình",
nhưng trong thâm tâm chúng không mong gì hơn là tình hình biến
chuyển theo chiều hướng này, để chúng có thể "câu
giờ". CS "hoãn binh" bằng khẩu hiệu "Kinh
tế trước, Dân chủ sau" mà một vài cái loa ở Hải ngoại
thường lên tiếng phụ họa. Bọn đầu xỏ Mafia Ðỏ sẽ có
thời gian tẩu tán ra nước ngoài của cải, tài sản ăn cắp
được, truyền ngôi lại cho con cháu, và tránh sự xụp đổ đột
ngột, mà hậu quả chắc chắn là con đường dẫn chúng ra Pháp
đình hoặc Pháp trường. Ngoài ra, nếu thời cơ đưa đẩy,
thuận lợi, CS sẽ trì trệ, xoay sở để "tại vị" thêm
vài thập niên nữa.
Lập luận cho rằng ở Việt Nam cần "nâng Dân trí lên đã,
Dân chủ sau", là ngụy biện. Như trên đã nói, hàng chục
triệu dân Miền Nam, trước 75, đã sống và hiểu thế nào là Dân
Chủ Tự Do tương đối ở Miền Nam. Họ đã và đang tiếp tục
"hủ hóa" tất cả nhân dân Miền Bắc.
Kinh nghiệm phát triển" kinh tế không cần Dân chủ "đã
thấy ở Trung Cộng (TC). Có người đề cao kinh tế TC làm mô hình,
mẫu mực, và hy vọng Việt Cộng sẽ đạt tới, nếu để chúng
"tự ý thay đổi". Trước hết, cần khẳng định
TC là "bực thày"của Hà Nội, với sự khôn ngoan mà VC
chẳng bao giờ có được. Cũng chính vì sự "u tối, kém
cỏi" của VC so với TC, mà ta hy vọng chúng sẽ "xập
tiệm" sớm hơn quan thày TC, mặc dầu VC luôn luôn cố gắng
dập khuôn từng bước theo quan thày để sinh tồn. Sau nữa,
phải chăng TC hiện nay là mẫu mực cho Việt Nam trong tương lai vài
chục năm tới ? TC với thành tích đứng đầu thế giới
về đàn áp sắt máu Nhân quyền, TC với nửa thế kỷ xây dựng
kinh tế CS chỉ đem lại TSL 780 đôla (Tổng Sản Lượng/ đầu
người), so với Ðài Loan 13.900 đôla ( gấp 18 lần TC !).
(Việt Nam, được xếp hạng nghèo hơn Bắc Hàn và Bangladesh ( !),
với TSL 370 đôla, đứng gần chót, ngang hàng với mấy nước Phi
Châu ! Theo thống kê PNB/ habitant, Atlas économique mondial 2002,
Nouvel Obsevateur) .
Trung Cộng như vậy sẽ là mẫu mực cho VN chăng? Tại sao
không noi gương Ðài Loan ? mô hình của một sự phát triển
kinh tế chỉ có được dưới một thể chế Dân chủ . Tại
sao không tập trung nỗ lực, ưu tiên gạt bỏ trước hết thể
chế độc tài CS, điều kiện tiên quyết cho mọi phát triển
kinh tế ?
Thụy Sĩ, tháng 12, 2001
|